Ojdå.
Sällan har jag sett någon så stenhård som djurrättsaktivisten i Insider.
Djurrättsaktivist av något slag.
Kan nog anse att det är onödigt med päls men det är fascinerande när man inte kan se skogen för träden. Människor utan självinsikt som är koncentrerade på att vara stenhårda och tuffa är lite roliga.
Nu menar jag inte att djurrättsaktivisten var rolig.
Han var bara stenhård.
Annars blev jag mest sugen på att gå och köpa en päls. Som visserligen skulle klä mig men ändå inte vart något jag funderat på.
Kan nog tänka mig att betala överpris.
Men på något sätt är aktivister lite lustiga. Kan nästan bli lite avundsjuk på de som kan brinna för något så mycket så att man tappar all verklighetskänsla av vad man uppnår.
A.
Djurrättsaktivist av något slag.
Kan nog anse att det är onödigt med päls men det är fascinerande när man inte kan se skogen för träden. Människor utan självinsikt som är koncentrerade på att vara stenhårda och tuffa är lite roliga.
Nu menar jag inte att djurrättsaktivisten var rolig.
Han var bara stenhård.
Annars blev jag mest sugen på att gå och köpa en päls. Som visserligen skulle klä mig men ändå inte vart något jag funderat på.
Kan nog tänka mig att betala överpris.
Men på något sätt är aktivister lite lustiga. Kan nästan bli lite avundsjuk på de som kan brinna för något så mycket så att man tappar all verklighetskänsla av vad man uppnår.
A.
posted by A. at 10:24 em
5 Comments:
Så du menar att det faktum att en del av djurätts/veganrörelsen spårat ur gör att det plötsligt är schysst att bära päls?
Lite som att tycka att högerextremism plötsligt är okej bara för att det råkar vara vänsteraktivister som ställt till med mest bråk på en demonstration..;)
Årets mest haltande jämförelse?
Det är inte olagligt att bära päls.
Rasism och hets mot folkgrupp är.
Där har vi en väsentlig skillnad.
Däremot är det olagligt att hota anhöriga, förstöra butiker och baktala folk.
Men visst, kanske inte lämpligt eller ens schysst att bära päls. Men du är ganska selektiv när det gäller vad som är schysst beteende i den här diskussion...;-)
Noterar att du inte svarar på själva frågan. Blir en dålig sak plötsligt helt okej bara för att en liten klick av de som säger sig vara emot det beter sig svinigt?
Blir ett uselt lags spel bättre bara för att motståndarnas supportrar beter sig illa? ;)
Sen är vi nog iofs rätt eniga om vad vi tycker om folk som sprider hat, våld och trakasserier oavsett vad de kallar sig..
Tyckte jag svarade på den. Det har aldrig inte varit okej att bära päls. Hot och våld är inte okej.
Sen att det kanske är olämpligt eller dumt är en annan sak.
Men olagligt. Nej inte alls.
Päls. Så det är inte så att det inte är okej. Men olämpligt. Eh? Hur ska du ha det? ;)
(Ja, hot o olagligheter går bort där är vi som sagt ense.)
Skicka en kommentar
<< Home